Один товарищ, написав комментарий к моему материалу в социальной сети, удивил и меня, и моих читателей. Он радостно сообщил, что оценивать действия руководства РККА и страны в Великой Отечественной войне надо по уровню боевых потерь, а он (уровень потерь) был в Красной Армии много меньше, чем в Вермахте.
Расспрашивать, каким образом он сделал подобное сенсационное «открытие» я даже и не стал, поскольку понятно откуда ноги растут. Как мне кажется по закону об борьбе с искажениями истории, надо привлекать в первую очередь именно таких «исследователей», которые вместо изучения фактов, «изучают» советские учебники. В последних же найти много удивительного, и сразу становится понятно, что брали в современной Украине в качестве примера для выдумывания своей «настоящей собственной истории».
В вопросе потерь нашей армии в войне есть один хитрый приём, который используют те, кто очень хотят вернуть нашу историю в сталинско-брежневские рамки. Для этого надо всего лишь оперировать огромными общими цифрами. Потому что такие цифры общие совершенно не дают возможности для объективного сравнения и ими легко манипулировать. Тем более, что точной цифры потерь мы не знаем, и едва ли узнаем.
При всем уважении к справочнику «Россия и СССР в войнах ХХ века.» под редакцией Г. Ф. Кривошеева, я, например, нашёл в нём уже несколько операций, где возможно не учтены десятки тысяч убитых и раненых. Спору нет, люди проделали огромный труд и надо им сказать огромное спасибо. И не их вина, что находятся всё новые и новые данные о боевых операциях, про которые просто нигде не было упомянуто.
Так вот сравнивать общие цифры потерь РККА и Вермахта в войне, конечно, тоже надо. Но только для строго определенных целей и с большими оговорками. Но если вы хотите получить картину о том, какая из армий несла большие потери в боях, то поступать надо несколько иначе. Хотя этот путь более трудоёмкий и требует гораздо больше усилий, чем просто фантазировать над цифрами, в которых больше шести нулей.
Достаточно просто начать сравнивать результаты различных боевых операций, смотреть соотношение сил, выполнение поставленных задач и уровень потерь в них.
Брать 41-й год, конечно не стоит. Понятно, что, когда Красная Армия терпела поражения по всем фронтам, потери были огромны. Так же нет смысла брать и 45-й год. Поскольку тогда в потери немцев входили уже не те, кто воевал. Достаточно привести пример штурма Кёнигсберга, когда число только взятых пленных в разы превышало боевой состав гарнизона. Надо брать 43-й и 44-й годы, когда Красная Армия наступала, одерживала победы.
Сейчас это может сделать каждый, информации много. Надо только относится к ней с осторожностью и понимать, где данные объективные, и где «эмоциональные»: по принципу «чего фашистов жалеть — пиши больше». Желающие могут поискать и на моём канале, там много описаний разных операций.
Давайте посмотрим лишь некоторые. Начнём с одной из самых наших успешных и известных операций – Белорусской стратегической наступательной, более известной, как операция «Багратион». Советские войска в ходе продолжительного (68 дней) наступления силами четырёх фронтов разгромили четыре армии группа «Центр», да ещё и группе «Север» досталось. Поражение немцев было сокрушительным, в плен попадали десятками тысяч. Советские войска имели подавляющее преимущество во всём, точные цифры по соотношению сил приводить сложно, поскольку в ходе операции с обеих сторон вводились новые силы. Потери РККА составили 765 815 человек (178 507 убитыми и 587 308 санитарные потери).
Потери группы армий «Центр» составили 399 102 человек, из которых убитых 26 397, раненых — 109 776, пропавших без вести — 262 929. Не учтены потери группы армий «Север», но они не велики и кардинально цифру не изменят. И это ведь очень успешная операция.
Давайте посмотрим другую, успешную операцию, которая совершенно незаслуженно забыта. Проводилась она почти там же, откуда началась операция «Багратион», но на год раньше, и носила весьма символичное название «Суворов». В ходе наступления Красная Армия освободила огромную территорию, продвинулась на 250-300 км, на фронте шириной до 400 км. Был освобожден Смоленск, значительная часть Калининской и Смоленской областей, советские войска вступили на территорию Белоруссии. Войска Западного и Калининского фронтов имели к началу наступления 89 стрелковых и 6 кавалерийских дивизий, 17 танковых и механизированных бригад, 436 танков и САУ, 1093 самолёта. Немцы использовали до 35 дивизий (с учётом введенных позже), до 300 танков и штурмовых орудий, 250-300 самолётов. Советские потери двух фронтов составили 107 645 убитыми и 343 821 санитарные потери, всего 449 446 человек. Немецкие войска по советским даже данным потеряли убитыми и ранеными 58 518 человек. И это опять же успешная операция.
А если мы начнём вспоминать операции неудачные, когда поставленных задач не удалось выполнить? Их было много, и большинство из них до сих пор редко упоминаются. Про Ржевскую битву вроде теперь все знают, но подобное тому, что происходило под Ржевом, было на всех фронтах и в 42-м, и в 43-м. Когда потери были огромны, а результаты нулевыми.
И к сожалению, найти примеры, в которых бы потери Красной Армии оказывались ниже потерь Вермахта не удается пока.
Любителям искать скрытый смысл между строк не стоит напрягаться. Я не хотел этой статьей кого-то обвинить и что-то пересмотреть. Я всего лишь хотел указать на тот факт, что если во всех сражениях потери Красной Армии были выше существенно, чем потери Вермахта, то нет смысла сравнивать какие-то огромные миллионы и пытаться делать выводы. Конкретные цифры и факты всегда дают гораздо более правильную и понятную картину, чем оперирование общими данными.
Я не сторонник что-то пересматривать, сносить и устанавливать памятники, но хочется посоветовать тем, кто будет говорить о гениальности наших военачальников и вождей, об умении воевать «не числом, а уменьем», всегда сначала смотреть на цифры потерь. Может объективности прибавится?
Свежие комментарии