На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • игорь кашин
    Никакой конкретики. Такое впечатление, что автор был пьян: "Оно конечно ежели, хотя однако всё-таки, но если взять к ...Сколько наших люд...

Зачем надо изучать мифы Великой Отечественной войны?

Один из моих друзей по социальным сетям задал, вроде бы, вполне законный вопрос: «Зачем изучать мифы, не лучше ли изучать подвиги?»

Но, всё дело в том, что в данном случае речь идёт про один и тот же процесс.

Есть, конечно, определённая категория людей, которые занимаются тем, что по поводу различным событий приводят массу доводов в пользу того, что такого не было и быть не могло.

И хотя, обычно так оно и есть, и подавляющее большинство историй про удивительные, выходящие за привычные рамки события на войне, оказываются вымыслом (в большей или меньшей степени), такой подход... гм... крайне глуп.

На мой взгляд, просто критиковать различные нелепые описания, написанные людьми, явно далекими и от военного дела, и от военной истории — совершенно бесполезное занятие. И не от большого, если честно, ума. Даже как-то не солидно для взрослого и образованного человека заниматься подобным.

И, наоборот, крайне полезным и важным, будет брать всевозможные истории, и выяснять, как же было на самом деле. И при этом, могут выясниться действительно героические деяния наших дедов и прадедов.

Вот давайте на примерах. История, которая меня просто потрясла, и, по сути, подтолкнула желание работать именно в этом направлении — это широко известный случай с «широнинцами». Так называют двадцать пять бойцов взвода под командованием лейтенанта Петра Широнина. Это один из редких случаев коллективного награждения подразделения званием Героев.

Если почитать, что при них пишут в Интернете, то возникают очень нехорошие мысли. Крайне неграмотно и противоречиво написано, как взвод удерживал железнодорожный разъезд, дабы по нему не прошли какие-то мифические немецкие бронепоезда. Бойцы несколько дней отбивали атаки десятков немецких танков, уничтожили их более полутора десятков и множество немецких солдат.

Читая подобное у любого грамотного человека должно возникнуть лишь одно ощущение — всё выдумано, от начала до конца.

А если разобраться?

А если разбираться, то «широницы» по праву за свой подвиг заслужили Золотые Звезды, увы, многие посмертно.

Сводный взвод добровольцев под командованием Широнина, занял позицию впереди линии обороны своего полка. Задачей добровольцев было заставить немецкие танки принять их ложную позицию за настоящую оборону и атаковать. Немцы на «удочку» попались, взвод был почти мгновенно уничтожен, но немецкие танки повернулись в нужном направлении и подставили борта под всю дивизионную артиллерию, огонь приданных дивизии «Катюш» и танковой бригаде. Немцам устроили настоящую мясорубку и бои за ту деревню шли несколько дней. А «широнинцев» всех представили к званию Героем. Посмертно. А том, что наши бойцы во время контратаки вытащили несколько чудом уцелевших, покалеченных бойцов и самого Широнина, узнали много позже. К тому времени в политотделе уже придумали ту самую нелепую историю, которую и по сей день тиражируют.

Вот и возникает вопрос, как лучше? Тиражировать откровенное вранье, с нелепыми подробностями, в которое никто не поверит? Или всё-таки рассказать правду про героев, отдавших свои жизни? И про агитаторов в тылу, которым в тепле и уюте показалось, что не слишком героическая история и надо придумать что-то покруче?

Думает этот случай единственный? Не скажу, что он совсем типичный, к сожалению, иногда журналисты и политруки не «слегка» приукрашивали реальные события, добавляя пару десятков подбитых танков или пяток самолётов, но и просто сочиняли «с нуля».

В любом случае, изучая различные эпизоды войны, можно узнать много действительно интересного и полезного. И нисколько это не умалит памяти наших дедов, потому что подвиги их всех реальны, и Победа их реальна.

Ну а то, что кому-то глаза раскроют на то, как нас обманывали десятки лет, так… Это уже их проблемы.

Возникал не раз и вполне резонный вопрос, почему не писать тоже про немцев? Неужели у них всё правда?

Отвечаю.

Во-первых, про немцев я писал, и врать они тоже мастера. Их истории по сути ничем не отличаются от того, что наши агитпроповцы сочиняли. Надеюсь, за такое сравнение я не подпаду под какой-нибудь очередной закон защите чего-нибудь, но агитация работала одинаково, что у нас, что у них.

Другое дело, что про наши «подвиги» очень много насочиняли, и всё это более-менее широко известно. Истории же немецкие просто мало кто знает, едва ли кто из читающих эти строки вспомнит хоть парочку каких-то случаев, с явно невероятным описанием событий.

Да и вообще, одно дело изучать реальную картину того, как воевала наша армия, а другое — выяснять, сколько действительно наших танков или самолётов уничтожил какой-то знаменитый немецкий ас.

Надеюсь, я смог донести свою мысль о том, что мифы про войну изучать не только интересно, но и крайне важно и полезно.

Что я и продолжу делать, по мере сил.

Картина дня

наверх